Внешние блоки питания в стиле "кирпич" - достаточно ли они надежны?

Стремясь создать тихий, энергоэффективный, всегда включенный HTPC/ медиа-сервер, я рассматривал мини-платы ITX, которые имеют собственный внешний блок питания в стиле кирпича. Они привлекательны, потому что они бесшумны, не способствуют нагреву корпуса и (хотя я видел смешанную информацию об этом) должны быть более энергоэффективными при низких мощностях, таких как 25 Вт.

Тем не менее, я прочитал несколько отчетов об этой плате ASUS и этой плате Zotac о том, что блок питания, входящий в их комплект, крайне неэффективен, потребляя около 20 Вт сам по себе (без подключения к сети) и увеличивая общее энергопотребление на 20 Вт, поэтому вместо ожидаемой от этих устройств мощности 25 Вт - 45 Вт. Все, по-видимому, до сих пор работает отлично. Это невероятно низкая энергоэффективность, и я бы лучше справился с внутренним 300-ваттным сезонным насосом или чем-то еще.

Вот один обзор, показывающий эту проблему для модели ASUS. Я тоже видел других. Обратите внимание, что другие сообщают, что энергопотребление нормальное, и они не нашли эту проблему.

Эти силовые кирпичи просто ненадежны в целом? Почему несколько человек (включая некоторые обзоры), кажется, имеют "плохие", даже от совершенно разных производителей? Должен ли я избегать их для постоянно включенного медиа-сервера /HTPC? Я не слишком обеспокоен энергопотреблением, более того, я не хочу, чтобы что-то становилось слишком горячим только по какой-то уважительной причине, кроме как неисправность.