В чем разница между 64-битным и 32-битным dxdiag?
Я делаю некоторые записи и заметил, что на 64-битных платформах я могу использовать /64bit перейти на 64-разрядную версию dxdiag, Я предполагаю, что должна быть какая-то причина для этого, а именно дополнительная функциональность в 64-битной версии (или неправильная / недостаточная функциональность при использовании 32-битной версии на x64). Какие именно различия?
4 ответа
Исходя из личного опыта, dxdiag также можно использовать для определения наличия проблем с 32- или 64-разрядными частями драйверов. Например, запуск dxdiag в 32-битном режиме может не показывать ускорение для DirectDraw или D3D; тем не менее, запуск DXDiag64 может показать все как хорошо.
Это полезно при попытке выяснить проблемы с видео, особенно потому, что большинство игр выполняется только в режиме x86 (32 бита).
Нет, нет ничего "лишнего" при запуске DXDiag в 64-битном режиме, он просто запускает собственные 64-битные исполняемые файлы вместо 32-битных файлов. 64-разрядные не нужно будет эмулировать или выполнять в режиме совместимости, и они смогут максимально использовать систему, чтобы они (должны) могли работать быстрее и надежнее.
(При этом возможно, что в 32-битном режиме придется пропустить некоторые тесты, которые возможны только в 64-битном режиме, подобно тому, как игра может иметь "дополнительный" контент в виде специальных графических эффектов которые доступны только с более привлекательной видеокартой, которая их поддерживает. Однако это не относится к DXDiag; скорость и стабильность - действительно единственные дополнительные возможности, которые вы получаете.)
Помимо информации о драйвере, 32-битный dxdiag имеет ограниченную 4095 видеопамять, в то время как 64-битный dxdiag имеет нелегко достижимый предел (я не смог его найти).
Да, есть "дополнительная" информация, все водители показывают дату своего водителя. В ноутбуке с двумя адаптерами GFX только первичный показывает, что это драйвер, а вторичный, скрытый ниже, не будет иметь дату драйвера.