Должны ли носители на дискетах размером 3 1/2 DD физически отличаться от носителей HD?
В давние времена, как в 1995 году, одноклассники покупали более дешевые дискеты DD и просверливали в них отверстия, чтобы использовать их в качестве HD-дискет (на дискете 3 1/2 имелось отверстие в одном из углов, чтобы привод мог различать DD и HD накопители).
Я этого не делал, потому что боялся потери данных, но в недавнем обсуждении люди утверждали, что это не большая проблема. Что привело меня к пересмотру; Я предполагаю, что производители перешли на производство только HD-носителей, просто поместив некоторые из них в корпуса DD, возможно, тех, кто не прошел также в QC. С экономической точки зрения это имело бы смысл: вместо того, чтобы производить два разных носителя, производитель мог производить только один. Разница в стоимости между носителями DD или HD со временем исчезнет и намного перевесит сэкономленные расходы, связанные с обслуживанием только одной производственной линии.
Тем не менее, кто-то еще утверждал, что существует существенная физическая разница между носителями DD и HD, которая достаточно существенна для производства "настоящих" носителей DD. Поэтому люди, "подделывающие" HD-диски, рискуют потерять данные.
Прав он или нет?
2 ответа
Да, между HD и DD есть существенная разница.
Магнитный материал обладает свойством, называемым коэрцитивностью, которое измеряется в эрстедах. Коэрцитивность магнитного покрытия связана с напряженностью поля, необходимой для изменения намагниченности при записи данных.
Для 3,5-дюймовых дискет DD-носитель имеет 665 эрстед, в то время как HD-носитель имеет 720 эрстед. [1] Таким образом, при использовании неправильных носителей при записи данных будет использоваться либо слишком малая, либо слишком большая напряженность поля, что приведет к появлению "слабых" битов, которые трудно прочитать и которые могут привести к ошибкам, а также сократить время жизни данных.
Такая же разница (но с другими номерами) существует между HD и DD носителями для 5,25"дискет.
Говоря «сверло», вы имеете в виду 3,5 дюйма.
Вы задаете несколько вопросов.
DD и HD близки по принудительной силе, поэтому HD-диск должен иметь возможность нормально записывать на диск DD, на самом деле более чем хорошо. Что-то не так с покрытием, чтобы оно вышло из строя.
В покрытии дискеты нет физических дорожек, только расстояние между дорожками - функционально оно определяется как ширина точки, приведенной без принуждения соседних дорожек, поскольку это всего лишь покрытие.
Это означает, что после успешной записи HD и DD по надежности равны. Только хранение, механическое повреждение (например, многократное прохождение через головки привода, даже для чтения) и активные магнитные поля могут изменить информацию после ее принудительного использования.
Это значит, что ваши одноклассники правы.
Что касается второго вопроса, то «кто-то другой» на самом деле утверждает обратное: привод DD не смог бы надежно обеспечить покрытие HD-дискеты, если бы его характеристики не были завышены. Первоначальная запись будет слишком слабой.
Теперь нужно прочитать допуски, и снова есть функциональное определение. Отверстие в пластиковом корпусе, очевидно, не имеет ко всему этому никакого отношения, поскольку оно предназначено только для обнаружения сенсором. DD-привод даже не стал бы его искать. Он просто прочитает диск, обнаружит запись с неоднозначной силой и неправильно округлит 1 или 0, что приведет к ошибке чтения . И это еще не означает, что информация была изменена указанными выше факторами хранения (и поэтому ее вполне можно восстановить!), просто она изначально не была записана достаточно надежно для дисков, соответствующих спецификациям.
Так что «кто-то другой» тоже прав.