Потребляемая мощность Bluetooth 4 против 3,5 мм
Я нахожусь в своей рабочей машине, и в настоящее время моя единственная возможность для передачи музыки / подкастов на автомобильные динамики - это 3,5-мм порт AUX на приборной панели. Мне было интересно, какова разница в потреблении энергии между Bluetooth 4 и этим портом AUX?
Я хотел бы купить адаптер Bluetooth 4 для порта AUX и запустить его таким образом, если это сэкономит мне заряд аккумулятора на моем телефоне, так как проще подключить его автоматически, чем подключать его, и я не злоупотребляю порт для наушников на телефоне.
Любые идеи будут оценены.
1 ответ
Из личного опыта могу сказать, что проводные устройства потребляют меньше энергии. Включение Bluetooth на моих беспроводных устройствах истощает их так быстро, что теперь я полностью избегаю Bluetooth.
Отмечая, что это только один пример для пользователя, процент заряда батареи iPhone 5 (который поддерживает Bluetooth 4.0) здесь показан как потерянный 2,0-2,4% в час при воспроизведении звука через разъем для наушников с отключенными Wi-Fi и Bluetooth, и 2,6% при включенном Wi-Fi и Bluetooth. Для сравнения, при воспроизведении аудио через Bluetooth с отключенным Wi-Fi расходуется 3,4% емкости аккумулятора в час.
Эти результаты несколько сомнительны, поскольку автор утверждает, что воспроизведение звука по Wi-Fi (при включенном Bluetooth) потребляет всего 2,4% в час, аналогично воспроизведению звука через разъем для наушников и меньше, чем воспроизведение звука по Bluetooth. Хорошо документировано *, что "Bluetooth... показывает, что он на 30% более энергоэффективен, чем WiFi для передачи данных о занятости".
Тем не менее, это было бы легко проверить на вашем оборудовании.
* Путра Г.Д. и др. al., 2017, Сравнение энергопотребления в сетях Wi-Fi и Bluetooth в интеллектуальном здании, семинар и конференция по вычислительным и коммуникационным технологиям (CCWC), 7-й ежегодный IEEE 2017, Лас-Вегас