Разница между XeTeX и LuaTeX
Мне трудно сравнивать XeTeX и LuaTeX.
В настоящее время я использую XeTeX почти исключительно, главным образом потому, что он использует UTF-8 в качестве исходной кодировки ввода и потому что он поддерживает шрифты TTF и OTF.
Однако отсутствие поддержки микротипирования pdft ex слегка раздражает.
LuaTeX, с другой стороны, поддерживает это, а также ввод UTF-8 и (рудиментарную?) Поддержку fontspec.
Поэтому мой вопрос сводится к следующему: есть ли преимущество в использовании XeTeX по сравнению с LuaTeX? Кто-нибудь использовал оба и может сравнить их? В частности, LuaTeX звучит очень экспериментально и нестабильно - но так ли это на самом деле?
2 ответа
С февраля? Прошло некоторое время с тех пор, как я искал латексные qns здесь на SU, очевидно...
Скорость (Luatex может быть немного медленной), старая кодовая база и простота использования (вам не нужно ничего делать с Xetex, чтобы использовать системные шрифты). Я не знаю ни одного функционального преимущества, которое Xetex имеет перед Luatex.
Микротипография Xetex: со страницы предтестов Texlive 2010:
XeTeX теперь поддерживает кернинг полей по той же схеме, что и pdfTeX
Так что Xetex - движущаяся цель.