NetBSD, OpenBSD, *BSD и FreeBSD по сравнению

Я помню, как читал сравнение NetBSD и FreeBSD несколько лет назад, и в 2000 году (ну, ладно, многим) это выглядело, как будто NetBSD лучше разветвлял процессы, в то время как FreeBSD работал лучше, и поэтому для Apache 1 NetBSD выглядел немного лучше.

С тех пор кажется, что FreeBSD сначала поддерживал SMP, но затем NetBSD утверждал, что поддерживает его лучше, пока FreeBSD снова не улучшится. И Т.П.

Кроме того, я лично обнаружил, что, хотя люди говорят, что FreeBSD лучше поддерживает стандартное аппаратное обеспечение ПК, NetBSD одновременно имел более широкую поддержку устройств и больше возможностей для различных PCI-карт типа клонов, таких как BT848s или Tulip Ethernet Clones и т. Д.

Кто-нибудь видел обновленные сравнения?

Я не говорю о том, как пользователь просматривает стандартную настольную систему X и т. Д. Я говорю о том, что нужно обсуждать с помощью графиков и диаграмм то, что происходит с задержкой, использованием памяти или скоростью, когда вы разветвляете процесс 1 Мб N раз. Вы знаете, когда N < 15, один может выглядеть как явный победитель, пока вы не увидите другую кривую после 15, а другой - победитель.

Я пытаюсь понять текущую позицию между BSD. У меня возникает странное ощущение, что NetBSD как бы сместил фокус, когда они бросили старый логотип покорения кучи старых машин.