Если мой накопитель eSATA (в случае) работает от одного USB-устройства, нужны ли оба?

Я использую 2,5-дюймовый диск SATA через корпус для eSATA на моем ноутбуке. Он поставляется с адаптером с питанием от USB, который имеет два конца USB.

Поскольку у меня нет порта eSATAp, мне нужно питание от USB-разъемов, но я заметил, что он работает с одним или обоими подключенными.

Есть ли какие-либо преимущества или недостатки в использовании одного источника питания USB или обоих? Я полагаю, что если он не получит достаточно энергии, он просто не будет работать.

Я не заметил какого-либо снижения производительности, и я действительно хотел бы использовать дополнительный порт USB.

Кроме того, это относится к USB с питанием от USB к SATA-корпусам / дискам?

редактировать Поскольку на этот вопрос непросто ответить в общем, я попрошу специально для моего привода ST9500420AS, подключенного через 1x USB 2.0 или 2x USB 2.0 слота, работающих под eSATA.

редактировать с помощью Bounty Layman: если он работает с 1 USB-шнуром и 2 USB-шнурами, означает ли это, что он будет работать медленнее с 1 шнуром? Или это означает, что, поскольку он включен, он работает на полную мощность?

Результаты теста Благодаря ответам, действительно, 1 USB достаточно, если он сможет работать.

Вот мои результаты теста:

CrystalDiskMark 3.0.2 x64

1 USB для питания

         Sequential Read :    83.832 MB/s
        Sequential Write :    78.545 MB/s
       Random Read 512KB :    29.415 MB/s
      Random Write 512KB :    35.368 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) :     0.369 MB/s [    90.0 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=1) :     0.639 MB/s [   156.0 IOPS]
 Random Read 4KB (QD=32) :     0.714 MB/s [   174.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :     0.651 MB/s [   158.9 IOPS]

Тест: 500 МБ [E: 93,7% (321,4/343,1 ГБ)] (x5) Дата: 2013/05/20 0:26:04 ОС: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

CrystalDiskMark 3.0.2 x64

2 USB для питания

         Sequential Read :    84.155 MB/s
        Sequential Write :    79.341 MB/s
       Random Read 512KB :    30.546 MB/s
      Random Write 512KB :    28.847 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) :     0.238 MB/s [    58.0 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=1) :     0.592 MB/s [   144.6 IOPS]
 Random Read 4KB (QD=32) :     0.672 MB/s [   164.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :     0.635 MB/s [   155.0 IOPS]

Тест: 500 МБ [E: 93,7% (321,4/343,1 ГБ)] (x5) Дата: 2013/05/20 0:34:06 ОС: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Источник

6 ответов

Решение

USB2 определяет минимальное количество доступной мощности (600 мА, 4,75 В, т. Е. 2,85 Вт). Ваш компьютер, вероятно, поставляет больше, чем это. В частности, он почти наверняка подаст 5 Вольт (3 Вт).

Этого достаточно для вашего конкретного драйва. Тем не менее, есть много дисков, которые требуют больше энергии. 4 или 5 ватт довольно распространены. Это также означает, что для некоторых накопителей потребуется одно или два USB-подключения в зависимости от напряжения ПК. Это может вызвать трудно диагностируемые ошибки.

Источник

Два USB предназначены исключительно для питания, а не для передачи данных. Так что, если 1 USB способен питать его (как вы уже сказали, это так), то нет никакого преимущества в подключении второго.

Ситуации, которые потребуют второй, включают:

  • Вы используете оборудование, порты USB которого не обеспечивают достаточного количества энергии (например, порт USB с питанием от аккумулятора).

  • Вы используете больший (физически) и / или более быстрый жесткий диск, для работы которого требуется больше энергии, чем может вместить спецификация USB.

Источник

Жесткие диски не используют постоянное количество энергии. В частности, они используют вдвое больше, чем их "бездействующая" мощность при раскрутке диска (при выключенном питании или в спящем режиме) и больше энергии для длинных поисков, чем для коротких. Таким образом, вполне возможно иметь привод, который в основном работает, но имеет отдельные сбои, когда он недостаточно силен.

Тем не менее, ваш конкретный накопитель потребляет менее 2 Вт, что вполне соответствует спецификации для мощности, которую одно USB-устройство может получать от USB-порта. Таким образом, вы в безопасности, используя только одно соединение USB.

Источник

Как указано выше (но не совсем так), один штекер предназначен для (дополнительного) питания, а другой - для данных. Производители не знают, какие диски будут размещены в их корпусе, поэтому часто включается возможность подключения второго порта для большей мощности. Некоторые диски нуждаются в этом, некоторые нет. Можете ли вы позволить себе возможность иметь ошибки записи? Если нет, и вы хотите использовать второй порт для других целей, вы можете подумать о приобретении USB-концентратора (с питанием). Таким образом, вы даже можете подключить кофейник.:)

Источник

Я в определенной степени согласен с вашим утверждением, что жесткий диск будет работать или не будет работать. Я сталкивался с ситуациями, когда внешние накопители не получали достаточно энергии, и они издали бы повторяющиеся звуки, как будто они пытались набрать скорость, но не могли. Мое лучшее предположение о двух разъемах USB состоит в том, что один предназначен для данных, а другой используется для подачи дополнительного питания, если ваш компьютер не обеспечивает достаточно. Разъемы имеют разные цвета или символы, которые различают их назначение? Было бы полезно узнать, какой корпус вы используете с приводом. Вы используете соединение eSATA? Соединение eSATA должно обеспечить вам лучшую производительность, и я надеюсь, что электронная схема корпуса по умолчанию будет использовать eSATA, если присутствуют соединения как USB, так и eSATA. В любом случае, вы не должны видеть изменения производительности, подключив второй USB-кабель.

Источник

Ни один конец USB не подойдет для питания накопителя и передачи данных.

Источник
Другие вопросы по тегам