Sandy Bridge: не приведет ли это к снижению производительности процессора при использовании встроенного графического процессора?
Кажется, что GPU требует большей пропускной способности памяти, чем CPU. Дискретная графика имеет выделенную быструю память на борту. Интегрированный графический процессор использует ту же системную память, что и центральный процессор.
Приведет ли это к снижению производительности процессора при использовании встроенного графического процессора?
Потому что кажется, что интегрированный графический процессор может потреблять довольно много пропускной способности системной памяти.
2 ответа
Я нашел 2 связанных теста. Но они не выполняли никаких интенсивных работ на GPU, пока тестировали производительность процессора. В реальном мире я мог бы одновременно использовать несколько приложений, интенсивно использующих графический процессор и процессор.
1) Обзор оборудования Тома: сравнение эффективности: Sandy Bridge Vs. Процессоры Intel и AMD
Они использовали 2 x 2 ГБ памяти DDR3-2200, Kingmax FLKE85F-B8KJAA FEIS, которая обеспечивает гораздо большую пропускную способность, чем обычная память DDR3-1333. Что касается производительности процессора, то, похоже, как для Intel Sandy Bridge, так и для AMD Phenom II, нет никакой разницы в использовании встроенной графики или дискретной графики.
Результаты тестов: интегрированная производительность графики: 
Результаты тестов: дискретная графическая производительность: 
2) Это довольно старая версия, опубликованная 4 года назад: материнская плата Gigabyte MA69VM-S2 на чипсете AMD 690V (Socket AM2).
Тот же вопрос был задан 4 года назад здесь.
Интегрированные графические процессоры в любом случае делят системную память с процессором. Преимущество конструкции APU заключается в более низком энергопотреблении и меньшей задержке при обмене данными между графическим процессором и процессором.
According to intel, least on their designs this could be up to a 4x performance boost