Есть ли данные, которые поддерживают твердотельные накопители как более экологичные?
Я пытаюсь найти случай замены жестких дисков для ноутбуков твердотельными накопителями в нашем отделе ИТ. Помимо экономии времени разработчиков, есть ли какие-либо данные, подтверждающие мой аргумент, что они более экологичны? Особенно Что касается конструкции и энергопотребления. Можете ли вы вспомнить что-нибудь, что мне не хватает?
Обновление 1: меня обычно тормозит мой жесткий диск. Я на ноутбуке, поэтому мой файл подкачки находится на жестком диске 5400 об / мин. Обычно я нахожусь на 80% памяти, используемой при разработке, поэтому я часто берусь за своп. У меня есть возможность перейти на 64-битную ОС (на самом деле минимальный выигрыш, учитывая, что у меня есть только 1 слот памяти) или перейти на SSD. Так что я все время теряю время. Если предположить, что я заменю диски, есть ли в долгосрочной перспективе экологический бонус к замене диска?
Обновление 2: А как насчет питания больше года? Сколько энергии потребляет ноутбук, если его использовать 40 часов в неделю и часто переключаться между HDD и SSD?
2 ответа
Нет; они не экономят (столько) энергии, сколько вы можете ожидать. Посмотрите анализ Tom's Hardware по SSD и HD power именно на этой странице. По крайней мере, для ноутбуков под Windows.
Если вы нажимаете своп, то я бы предложил SSD. Но это дорогое начинание и трудное дело. Твердотельные накопители очень дороги и дают преимущества только за счет ускорения файла подкачки и времени компиляции. В остальное время выгоды бездействуют.
Лучшая альтернатива - это рабочая станция с большим монитором. Монитор большего размера - это, вероятно, лучший прирост производительности, а настольные ПК в целом работают быстрее.