Все ли адаптеры USB3.0 - SATA представлены в ОС как USB Mass Storage?

Мой первый опыт использования внешних жестких дисков USB был с Windows 98SE. В то время диски были IDE, а не SATA, и я помню, что после установки драйверов (я помню, как использовал один корпус с чипсетом GeneSys, а другой - с ALI с одинаковым дизайном), внутреннюю карту моста USB2.0 - IDE внутри корпус будет представлен ОС как другой порт IDE, с любым жестким диском (или оптическим устройством), подключенным к нему, "подвешенным к нему" в диспетчере устройств Windows.

Когда я перешел на XP, я не помню, чтобы когда-нибудь смотрел на такие диски в диспетчере устройств Windows, корпуса "просто работали". Однако я помню, что XP обнаружила "GeneSys USB2.0 to IDE адаптер", настроила драйверы, а затем немедленно обнаружила новый жесткий диск и настроила его.

Перенесемся в 2013 году, адаптеры Win7 SP1 и USB 3.0 TO SATA внутри внешних корпусов. По какой-то причине, и вот в чем заключается мой вопрос, чип адаптера ASMEDIA USB3.0 к SATA представляется не в качестве контроллера SATA, подвешенного на шине USB3.0, а скорее как УСТРОЙСТВО МАССОВОГО ХРАНЕНИЯ.

Это, конечно, имеет некоторые преимущества, но также и некоторые непреднамеренные недостатки, от программного обеспечения POV.

Имея доступ к единственной версии таких корпусов, я хотел бы знать: ЭТО ПОВЕДЕНИЕ (маскируя под УСТРОЙСТВО ХРАНЕНИЯ USB MASS) НОРМА НА ВСЕХ USB3.0 ДЛЯ КОНТРОЛЛЕРОВ SATA? ИЛИ ПРОСТО ASMEDIA ЧИПСЕТЫ? В идеале я хотел бы купить одно такое устройство, которое представляет собой новый контроллер SATA для системы, а не запрашивать геометрию диска, а затем представлять себя как USB MASS STORAGE DEVICE.

Я знаю, что помимо ASMEDIA есть и другие чипы контроллера USB3.0 TO SATA, такие как VIA VL700 и другие из чипсетов GeneSys и LUCIDPORT... какие-либо из них ведут себя так или иначе?

Извините за длину этого вопроса, я надеюсь, что я дал понять...