Стоит ли устанавливать 64-битные версии операционных систем?

Главное преимущество, конечно, больше физической памяти для компьютера. Недостатком является то, что приложения имеют тенденцию использовать немного больше памяти из-за реализации 64-битной архитектуры. Большинство людей, использующих 64-битные системы, обычно увеличивают объем памяти, так что это не такая большая проблема. Если вы не слишком многозадачны, это не должно повлиять на вас в любом случае. Большинство ваших 32-битных приложений должно работать нормально.

Некоторое оборудование, особенно старое, не будет работать на 64-битной машине, если вы не можете найти драйверы для него.

У меня были две проблемы с оборудованием - это мой Treo и более старый лазерный принтер HP, который у меня был.

Если вы работаете с новой высокопроизводительной системой, для которой вам нужно следующее:

• Возможность запуска 64-битных приложений
• Возможность адресации более 4 ГБ ОЗУ

Затем вы должны установить 64-битную ОС.

На самом деле я не понимаю, почему не стоит устанавливать 64-битную систему, если система новая или даже новая.

32-разрядный - это путь, если вы:

• Имейте оборудование больше чем несколько лет
• Хотите запускать 16-битные приложения.
• Хочется ограничиться 3,25 ГБ ОЗУ.
  • Исключение: Windows Server 2003 Datacenter Edition x86 поддерживает больше, манипулируя страницами памяти.

Сейчас, когда большинство современных машин выпускаются с объемом 4 ГБ или более (или, по крайней мере, 2 ГБ), я бы очень хотел, чтобы Microsoft действительно отмахнулась от пули и просто прекратила выпуск 32-разрядных ОС.

(Я знаю... бывают ситуации, когда людям по-прежнему нужны 32-разрядные... но на самом деле, пока вы не решите проблему, всегда будут отставшие.)

В эти дни я бы сказал, если вы не уверены, выберите 64-битный (раньше, если вы не уверены, выберите 32-битный).

Я использую x64 Vista с февраля, и единственное оборудование, которое, как я обнаружил, не имеет драйверов, - это цифровые зеркальные камеры. Существуют обходные пути для снятия файлов (устройство чтения карт памяти или перевод камеры в режим PTP), но вы не сможете сделать что-либо, например, привязанную съемку.

Некоторым производителям еще предстоит создать 64-разрядные драйверы. На мой взгляд, это немного коммерческое самоубийство, поскольку фотографы с модными зеркальными фотокамерами извлекают максимальную выгоду из наличия большого объема оперативной памяти...

Это должно помочь вам, даже если оно написано для Windows Vista. Windows Vista 64-bit - стоит ли обновлять? Это объясняет следующее: преимущества и ограничения, представленные 64-разрядной версией, что необходимо учитывать при установке 64-разрядной версии, результаты тестов и изменения пользовательского интерфейса. Все здесь относится и к Windows 7. Я использую RC-версию 7 в течение нескольких месяцев, и я подтверждаю, что это так.

Да. Когда операционные системы переходят только на 64-разрядную версию (Windows 8?), Вам будет проще выполнить обновление, чем если бы у вас была 32-разрядная операционная система.

Для большинства целей вы не заметите разницу. Все должно работать просто отлично. Почти все последние аппаратные средства имеют 64-битные драйверы.

Если у вас есть 16-разрядные приложения или любое 32-разрядное приложение с 16-разрядным установщиком, вы не сможете запустить его на Windws 7 x64 (кроме как через "Режим XP", VMWare, VirtualBox и др.). Я столкнулся с этой проблемой один раз за 3 года работы Vista x64.

32-битные расширения оболочки не будут работать, потому что Windows Explorer - это 64-битное приложение.

Вам понадобятся драйверы x64 для всего вашего оборудования. Это больше не является проблемой, поскольку сертификация логотипа Windows требует от производителей предоставления драйвера x64, а все драйверы Vista совместимы с Windows 7 в двоичном формате.