Насколько хорош старый NEC Multisync 2180UX по сравнению с современными панелями?
NEC Multisync 2180 UX - очень старая панель (я думаю, TFT). Тогда это была вершина линейки продуктов. Один из лучших, которые вы можете купить, когда речь заходит о качестве изображения. Как вы думаете, насколько хорошо эта панель идет в ногу с сегодняшними средними продуктами? Я полагаю, что технология развивалась, и вы можете получить лучшее качество за меньшие деньги. Это приводит нас к последнему вопросу: сколько будет стоить такая панель в наше время? Сколько денег мне нужно было бы потратить, чтобы получить хотя бы такое же качество экрана и размер?
3 ответа
NEC был основан на IPS, однако я бы сказал, что он в возрасте хуже, чем панели TN потребительского класса той же эпохи - IPS великолепен, но IPS с контрастностью всего 1:500 означает, что большое преимущество в цвете потерял. В сочетании с современными TN более высокого качества, которые могут производить намного лучшие оттенки черного, чем они могли 5 лет назад, я бы рискнул сказать, что средний потребитель оценил бы Best Buy 21" TN как" лучший "монитор, когда дело доходит до внешности (хотя синтетический тест показал бы, что NEC производит более точные цвета).
Что все это означает с точки зрения "стоимости" мониторов, так это то, что вы застряли между сегодняшними дешевыми TN (менее $200), которые для среднего потребителя выглядят намного лучше, чем ваши IPS, и сегодняшними панелями IPS и PVA, которые опустились в цене много. Если кто-то заинтересован в точном цвете, он, вероятно, будет гораздо больше заинтересован в совершенно новом IPS, подобном этому, который стоит того, что раньше стоил потребительский TN, а затем платит премию за кого-то 5-летнего экрана 500:1., Единственный рынок, который я вижу, - это люди, которым все еще нужно соотношение сторон 4:3 на большом мониторе - в этот момент вы конкурируете с этим (хотя в настоящее время известно, что Dell играет с этим в лотерею - вы могли бы получить S-IPS, вы можете получить S-PVA).
Используемые в исправном состоянии ЖК-дисплеи стоят примерно 9 долл. США за диагональ дюйма, корректируются с учетом отсутствующих функций или проблем с состоянием (например, отсутствие DVI, подставка для монитора, которая не регулируется вверх и вниз, царапины на экране и т. Д.)
Большинство современных панелей имеют технологию TN, которая имеет ограниченные углы обзора и цветовые полосы по сравнению со старыми, лучшими и более дорогими ЖК-дисплеями MVA.
Предполагается, что современные панели TN имеют более быстрое обновление и меньшее количество ореолов, но обновление часто измеряется серым до серого и нереально для цветных игр и видео. Другими словами, разница в скорости может быть не такой большой, как указывают спецификации. Если вы не можете перетаскивать окна и смотреть фильмы без значительных побочных эффектов, вычтите немного больше из значения.
Дисплей был в свое время супер хорошим дисплеем.
Вот тест: http://www.prad.de/new/monitore/nec_2180ux.html
Дисплей старый, но реальной альтернативы сегодня нет. Так что, если цена правильная, вы можете определенно получить ее. Цена должна быть сопоставлена с HP LP 2065, который все еще продается сегодня и имеет экран S-IPS с тем же разрешением и теми же качествами, только немного меньше и немного лучше контрастность 1:700. Я думаю, что HP составляет 350$, так что это должно идти за 200$ или около того. Проверьте меню дисплея, когда вы покупаете его. У них может быть таймер использования лампы, как у Eizo. Таким образом, вы знаете, если он используется много.
Особые преимущества
- Это самый большой экран 4:3 (21,3 дюйма)
- 1600x1200 - это чертовски пиксельные пиксели и лучшее разрешение для большинства работ, чем у современных панелей FullHD (1200 пикселей по вертикали идеально).
- Он имеет функцию поворота, поэтому также возможна вертикальная развертка 1600 пикселей и отличные углы обзора.
- Панель IPS имеет хорошую цветопередачу, все еще лучше, чем экраны 95% TN сегодня, и ответ для игр также очень приличный, лучше, чем панели 24 дюйма + TN, так что это также хороший экран для геймеров. Единственный недостаток - меньшая контрастность, около 1:600 (TN - 1:1000, несмотря на многие лучшие / поддельные числа в спецификациях)
- Это отличный дисплей MAME