На компьютерах с объемом оперативной памяти менее 4 ГБ экономят ли операционные системы x86 больше батареи, чем x64?
Я обнаружил, что Intel Atom N455 в моем нетбуке может выполнять набор инструкций x64. У меня нет проблем с совместимостью со старыми программами и драйверами для x86, но мне нужно экономить заряд батареи.
Я понимаю, что использование длинного режима сделало бы инструкции больше, и это, вероятно, увеличило бы энергопотребление. Тем не менее, в длинном режиме также будут использоваться большие и дополнительные регистры, которые реже обращаются к ОЗУ и кешу, снижая энергопотребление, верно?
Итак, что более энергоэффективно для использования на таком компьютере, как операционная система x86 или x64?
2 ответа
Вообще нет разницы. Для некоторых задач, требующих значительных вычислительных ресурсов, 64-разрядная версия будет быстрее и, следовательно, потребляет меньше энергии.
Запуск 64-битной системы позволит сэкономить заряд батареи, не увеличивая нагрузку на ваш процессор из-за вычислительных ресурсов. Когда загрузка вашего процессора возрастает, вы генерируете больше тепла. Нет такой вещи как использование энергии, поскольку это только преобразовано. Тепло является хорошим примером потраченной энергии, когда дело доходит до вычислений. Таким образом, чем дольше вы будете поддерживать нагрузку на процессор, тем больше времени работы от батареи будет по сути. Хотя, если честно, если вы собираетесь делать много ресурсоемких приложений на нетбуке, вам, вероятно, стоит использовать более качественный процессор. понизьте яркость, получите ssd, отключите элементы в биосе, если не нужно, используйте ethernet вместо беспроводного, я бы сказал, разогнать процессор, но это может затормозить атомом, уменьшить количество элементов при запуске, использовать лучшее охлаждение. извините, что ничего из этого не отвечает на ваш вопрос, но решает вашу проблему.