Почему современные процессоры "разогнаны"?

Я цитирую из рисков оверклокинга:

Обычно процессоры нижнего диапазона производятся с тем же производственным процессом, что и процессоры, продаваемые в среднем и высоком диапазоне. Процессоры с более высоким рейтингом разогнаны и протестированы на заводе, а затем проданы за премиум. Многие пользователи покупают более дешевый процессор и разгоняют его почти до тех же скоростей, что и у премиальных процессоров. Это очень выгодно, если и только если вам повезет получить процессор, который только что пропустил премиум-сокращение во время начальных заводских испытаний. Иногда вы застреваете с процессором, который только на тактовых частотах немного выше своего рейтинга.

Другими словами, ваш процессор был протестирован на заводе и признан неспособным поддерживать длительные и гораздо более высокие тактовые частоты, чем те, которые указаны в спецификации. Если бы это было возможно, он был бы продан как другая модель и по другой цене.

Если вам действительно повезло, то ваш процессор был одним из тех, что пропустили на волосок более высокую оценку, и поэтому его можно разогнать с безопасностью. Тем не менее, единственный способ выяснить это - разгоняться с шагом, пока не начнутся странные сбои. Конечно, изучая ограничения вашего ЦП таким способом, вы рискуете сжечь его или уничтожить ваш диск и т. Д. Это вам решать.

Как отметил Харримк, производственный процесс для ряда процессоров одинаков. Иногда производителям сложно рассчитать, сколько процессоров попадет в каждую категорию в диапазоне, и это может вызвать проблемы. Я помню, что несколько лет назад (в эпоху Athlon XP, если я правильно помню) AMD сделала несколько просчетов и получила большое количество лучших процессоров. Это было проблемой, поскольку такие процессоры намного дороже, чем процессоры среднего уровня. Поэтому они взяли эти процессоры, разогнали их и продали как более дешевые процессоры, чтобы покрыть производственные расходы.

С этим связан еще один интересный момент - процессоры AMD со странным количеством ядер. Например, некоторые 3-ядерные процессоры были фактически 4-ядерными процессорами с одним неисправным ядром. Некоторым людям удалось разблокировать дополнительное ядро ​​и получить некоторую производительность.

Еще один момент - тестирование процессора. Обычно производители подвергают процессоры гораздо большей нагрузке, чем ожидалось, когда процессор работает в обычном режиме. Таким образом, они могут быть уверены, что процессоры будут производить правильный вывод. Хотя это правда, что ошибки процессора обычно затрагивают лишь небольшое количество людей, они могут быть очень смущающими для производителей. Другая проблема заключается в том, что большинство пользователей предполагают, что процессоры будут обеспечивать корректный вывод, когда они работают, и защита от ошибок процессора очень мала, поэтому очень важно, чтобы процессоры работали правильно.

Поставляется клиентам с (скажем) предустановленной 3GHz, может быть разогнан "без проблем" до (скажем) 4GHz.

Ключевая фраза здесь "без проблем". Это та часть, которая просто не соответствует действительности. Хотя многие справятся с этим очень хорошо, у определенного значительного (большого) процента этих процессоров, безусловно, будут проблемы, даже если это произойдет не раньше, чем через год или около того, когда охлаждающий вентилятор начнет изнашиваться, и через воздушный поток засоряется пыль. радиатор. Не требуется большой процент прибыли от этой проблемы, чтобы стереть маржу прибыли производителей и подорвать его репутацию.

Другой ошибкой здесь является предположение, что производительность - это главное достоинство процессора. Для крупного бизнеса, который составляет огромную часть их клиентской базы, стабильность, выносливость и потребление электроэнергии - все это входит в их уравнение совокупной стоимости владения. Сейчас мы подошли к тому моменту, когда большинство процессоров на рынке решат намеренно динамически разгонять себя в зависимости от текущей рабочей нагрузки, чтобы сэкономить на использовании энергии и выработке тепла. У нас также есть чипы, такие как Atom и Neo, которые предназначены для того, чтобы уступать другим процессорам с целью получения преимущества низкой стоимости и более длительного срока службы батареи.

, Я думаю: если процессор всегда без проблем поддерживает тактовую частоту 1 ГГц,

Это не правильно.

ЦП. Говорят, что процессоры (с открытым множителем), которые поставляются заказчикам с (скажем, предустановленным 3GHz), могут быть разогнаны "без проблем" до (скажем,) 4GHz.

Грубое упрощение. Могут ли они быть разогнаны? Конечно. Будут ли они поставляться разогнанными на заводе? Навряд ли.

Чтобы процессоры работали быстрее, чем их номинальная тактовая частота (следовательно, "разгон") - вам придется внести определенные изменения. Такие изменения, как замена штатного охлаждения на вторичное охлаждение для лучшего отвода тепла. Процессоры "заблокированы" для работы на частотах, которые определяются после прохождения набора тестов без каких-либо проблем.

что мое предположение верно, что на самом деле есть много проблем с разгоном

Может быть, может и нет, зависит - зависит от множества факторов - среди факторов - температура окружающей среды, системы охлаждения, выход кремния, поддержка материнской платы, стабильное питание

Разгон генерирует больше тепла, что приводит к отказу процессора, если он чрезмерный. Разгон делает процессор более устойчивым к проблемам охлаждения. Большинство современных процессоров также имеют адаптивную настройку скорости, позволяющую уменьшить выделяемое ими тепло.

У меня и ноутбук HP, который умер из-за плохого теплоотвода графического чипа. Избыточное тепло, по-видимому, приводит к разрыву пайки.

Мой сервер работает почти постоянно с самой низкой загрузкой процессора. Это по-прежнему оставляет большинство циклов ЦП для процессов BOINC.

Одна простая вещь, о которой большинство людей забывают: не все разгон зависит только от самого процессора, вам нужно помнить о дополнительных ресурсах, таких как ваш набор микросхем (напряжение и т. Д.), Память (время, напряжение и т. Д.).

Но да, большинство людей в таких местах, как Newegg, всегда говорят

Я разогнал эту штуку на 1,2 ГГц! WOZERS!

Однако они не всегда упоминают, что он нагревается, и что они подняли напряжение на всех других компонентах.

Таким образом, тот факт, что некоторые процессоры имеют тактовую частоту 1 ГГц выше, не является стандартом для таких производителей, как Intel. О, и как уже упоминалось, если бы они не смогли быть на 1 ГГц выше, они бы сделали АД многих RMA

Одна из причин, по которой Intel сейчас не поднимает свои процессоры выше, заключается в том, что им это не нужно. В верхнем диапазоне у них нет никакой конкуренции, что означает, что им не нужно раздвигать границы, чтобы заработать деньги. Это означает, что они могут продавать процессоры медленнее, чем они могли бы достичь, и таким образом снижать возврат по гарантии. И тогда они могут продать больше через 2 года, потому что тогда новые модели будут быстрее по сравнению с текущими топ-моделями, чем если бы текущая технология была раздвинута до предела.

Таким образом, хотя не каждый i7 может работать на частоте 4 ГГц без дополнительного напряжения / охлаждения, некоторые из них могут, и если Intel действительно придется это сделать, они выбирают те, которые могут, и продают их как отдельную, более высокую модель в своем диапазоне. Это называется "биннинг".