Струйный принтер: фиксированная головка против одноразовой головки

Я знаю, что струйный принтер с фиксированной головкой

  • Точнее
  • Не требует калибровки
  • Заменено только при неисправности

Пока одноразовая головка струйного принтера

  • Имеет более дешевую стоимость замены

Но я не знаю, оправдывают ли цена или вероятность возникновения проблем покупку той или иной модели. Сравнивая, например, одноразовую головку HP Deskjet 3000 (60 долларов) с фиксированной головкой Epson WorkForce 30 (70 долларов), какая из них, вероятно, будет дешевле, когда речь идет о пополнении и обслуживании?

Я знаю, что эти принтеры отличаются во многих других аспектах (терморегуляция против пьезо, 20 промилле против 38 промилле и т. Д.). Но в этом вопросе я бы хотел сосредоточиться на типе головы.

Источник

1 ответ

Без сомнения, вы давно приобрели принтер, если не больше, чем один. Но мой голос за одноразовые головы. Причина в том, что чернила со временем высыхают в камерах принтера с фиксированными головками, и никакие команды чистых печатающих головок с компьютера никогда не получат их. Возможно, вы могли бы избежать сушки чернил, если вы используете принтер постоянно. Но в этом случае вы могли бы использовать цветной лазерный принтер и сэкономить несколько сотен долларов в год - не только благодаря значительной экономии тонера по сравнению с чернилами, но и благодаря тому факту, что лазерный принтер создан для работы с большой рабочей нагрузкой, а струйного принтера нет.

Источник
Другие вопросы по тегам