Seagate IronWolf 8TB УМНЫЕ данные DOA?
Я купил два Seagate IronWolf 8TB, и оба они кажутся нормальными, но 1 издает немного больше шума при раскрутке / загрузке... немного щелкающего звука.
Я читаю / пишу 70-100 Мб / с на этом жестком диске, но SMART сообщает о низком raw_read_error_rate: 78, наихудшем 64, пороговом значении: 44.
другой выглядит хорошо с 100,100, 44.
Должен ли я волноваться и вернуть его? Или это безопасно использовать в моей Synology? (SHR1)
Я связался с Seagate для забавы, и они предложили запустить SeaTools для DOS (очевидно, я нахожусь под Linux), но похоже, что он выполняет базовый "длинный" тест SMART. Ничего особенного там нет.
2 ответа
Если вы считаете, что отчеты Backblaze достаточно надежны, вы должны немедленно вернуть диски. Претензия Backblaze на QTR 3 2016 года; который включает период с 01.07.2016 по 01.09.2016, указывает на то, что Seagate 8TB HDD ST800DM002 имел 1,46% отказов по сравнению с 5120 дисками.
Эта частота неудач может не показаться ужасной; Однако, рассмотрите другие частоты отказов Seagate. Накопитель ST4000DX000 4 ТБ имел 10,20% отказов по сравнению с 192 накопителями. Накопитель ST4000DM000 4 ТБ имел процент отказов 3,18% по сравнению с 34 744 накопителями.
Если мы придаем больший вес статистике ST4000DM000, основываясь на большом объеме дисков, в сочетании с проблемами, с которыми вы сталкиваетесь из коробки, то мудрость подсказывает, что вы должны немедленно вернуть диски.
Пожалуйста, смотрите следующую таблицу для получения дополнительной информации: 
Эти данные не включают диски Seagate IronWolf.
Все 6 моих дисков Seagate IronWolf емкостью 8 ТБ имеют большие значения: raw_read_error_rate в SMART.
Все 6 также не показывают ошибок SMART, и при этом NAS-устройство Synology, в котором они находятся, не показывает никаких ошибок. Диски Seagate сообщают об этих данных по-разному: общее число операций чтения / поиска и исправлений EEC.
По этой ссылке: http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html