Домашний сервер: к SSD или нет к SSD?

Я думал построить домашний сервер. Больше всего я концентрируюсь на низком энергопотреблении.

Он должен иметь возможность запускать CentOS с веб-сервером, клиентом передачи, хост-репозиторием и, возможно, DNS-сервером для моей локальной сети.

Память не важна, так как у меня уже есть более одного NAS.

Я был вдохновлен этой статьей и хотел использовать ее в качестве руководства. В этом случае в корпусе используются отсеки для жестких дисков 2x2,5", поэтому я подумал о 2x 320 или 500 ГБ жестких дисках 7200 об / мин, подключенных к RAID 1.

case: http://www.habeyusa.com/products_show.php?id=436

Но я не смог найти материнскую плату mini-itx (с разумной ценой и диапазоном энергопотребления), которая могла бы поддерживать RAID.

Другой вариант - использование одного SSD, который должен быть более надежным, чем HDD, и потреблять меньше энергии.

Верны ли эти два предположения? Это нормально для сервера с такой областью применения SSD (я могу создавать резервные копии важных файлов на одном NAS, и, поскольку на нем будут размещаться git-репозитории, они также будут на 1-2 компьютерах).

И еще один вопрос: способен ли процессор Atom одновременно работать с веб-сервером, DNS-сервером и бит-торрент-клиентом?

Заранее спасибо за то, что вы взяли чтение и за ваши ответы.

1 ответ

Решение

В настоящее время твердотельные накопители все еще считаются менее надежными, чем жесткие, но я все равно рекомендую использовать твердотельные накопители для быстрой загрузки и низкого энергопотребления (как и Джефф Этвуд:-)

Просто убедитесь, что вы следуете обычным рекомендациям по резервному копированию, чтобы в случае неудачи вы могли быстро разобраться.

Что касается вашего вопроса Atom - простой ответ - да, но при большой нагрузке он может не справиться так же хорошо, как более мощный процессор:-)

Другие вопросы по тегам