Маршрутизатор против точки доступа
Я пытаюсь расширить свой домашний Wi-Fi, так как беспроводной маршрутизатор, предоставляемый моим провайдером, довольно слабый, и мой дом слишком велик для него, поэтому Wi-Fi не может попасть в гостиную. У меня уже есть дыры в стенах комнат между моим маршрутизатором и моей гостиной, поэтому я планирую провести через них кабель Cat6 в мою гостиную. Затем я подключу точку доступа на одном конце и маршрутизатор на другом. Дело в том, что вы можете использовать другой маршрутизатор в качестве точки доступа, и я наткнулся на них в Amazon:
Как видите, точка доступа более дорогая, и обе они предположительно 300 Мбит / с N Wi-Fi. Я не понимаю этого, почему это так? Разве беспроводной маршрутизатор не является точкой доступа с дополнительным оборудованием, необходимым для маршрутизации и пересылки? Если у него больше оборудования, почему оно дешевле? Должен ли я просто пойти с маршрутизатором, при условии, что он выполняет ту же функцию, что и точка доступа, и дешевле?
Заранее спасибо за ваши ответы.
3 ответа
Да, с точки зрения протокола IEEE 802.11 ("Wi-Fi"), эти продукты являются точками доступа. Стандарт 802.11 не определяет, должна ли точка доступа действовать в качестве простого моста к Ethernet, или маршрутизатора к IP-сети, или шлюза NAT, или чего-либо еще.
В современном маркетинге подобных устройств маркетологи, как правило, продают его как "беспроводной маршрутизатор", если у него есть функции домашнего шлюза, такие как NAT-шлюз и DHCP-сервер, и они, как правило, продают его как "AP", если это просто простой мост.
Однако устройства, которые маркетологи продают как точки доступа, как правило, имеют функции, важные для бизнеса и других институциональных сетей, такие как PoE, массовая управляемость, расширенная диагностика и многое другое.
Поскольку рынок для этих бизнес-ориентированных устройств не так велик, его рыночная экономика различна, в результате чего эти бизнес-точки доступа продаются за более чем конкурентоспособную коробку беспроводных маршрутизаторов для домашних шлюзов, ориентированную на потребителя и имеющую, как правило, одинаковую уровень спецификации
В этом конкретном случае вы бы купили этот AP, если вам нужно было включить его через PoE. Большинство людей не нуждаются в PoE, поэтому люди, которые действительно нуждаются в нем, в конечном итоге платят за него немного больше, потому что это относительно редкое требование.
В качестве точек доступа вы можете использовать наиболее типичные маршрутизаторы Small Office / Home Office (SoHo). Просто не используйте их порт WAN, отключите их DHCP-сервер и назначьте им IP-адрес внутри вашей локальной сети, но за пределами диапазона DHCP другого маршрутизатора. Настройте WiFi так, как вы хотите, но для обеспечения роуминга рекомендуется использовать один и тот же SSID и шифрование, а для повышения производительности рекомендуется использовать разные каналы.
Если вы не хотите тратить много времени на устранение неполадок, проще использовать точку доступа, чем соединить два маршрутизатора (вы можете столкнуться с проблемами с двойным NAT).
Я бы сказал, что разница в ценах является совпадением; Вы можете потратить что-нибудь от нескольких долларов до пары сотен или более на любом устройстве. Имейте в виду, что объем памяти, антенны и другое оборудование, которое имеет устройство, будет влиять на скорость и максимальное количество одновременных подключений.