С DISM, какая разница между захватом изображения и его изменением в автономном режиме?
Кажется, есть два способа сделать индивидуальное или "толстое" изображение. Установите все, что вы хотите, на эталонном компьютере (предпочтительно на виртуальной машине) и "захватите" новую операционную систему для использования в качестве образа установщика.
Или возьмите ванильное изображение (например, скопируйте install.wim из образа установщика) и используйте DISM для его монтирования и изменения. Очевидно, вы также можете установить настройки (msu/exes(?)) На образ, используя это.
Так что вы должны предпочесть в каком сценарии? Метод автономной интеграции кажется мне безопаснее и быстрее.
1 ответ
Возможно, если бы вы поделились своими мыслями о том, что вы хотите сделать, сообщество могло бы указать вам верное направление.
Не зная, какова ваша цель или как будет использоваться WIM, я попытаюсь дать вам ответ "вид из тридцати тысяч футов".
Захват изображения: у вас есть работающий экземпляр Windows. Может быть, он имеет все необходимое программное обеспечение и настроен так, как вы хотите. Может быть, это настроено определенным образом. Вы хотите иметь возможность вернуться к этому конкретному моменту времени. Вы захватываете образ Windows как есть.
Изменение изображения в автономном режиме. Вы сняли изображение 3 месяца назад и поняли, что нужно его изменить. Возможно, вы добавляете / удаляете функцию или драйвер. Может быть, вы исправляете это. Возможно, вы добавляете, удаляете или модифицируете файл. Не загружая этот WIM (он-лайн), вы можете вносить изменения в DISM.
Вообще говоря, ИТ-специалисты делают оба:
Сборка эталонной машины
- Установить Windows
- Настройте ОС
- Патч ОС
- Установить и настроить программное обеспечение
- Когда им все по вкусу, они готовят машину и снимают ее изображение. (Это единственный поддерживаемый Microsoft метод подготовки эталонного образа для развертывания. В некоторых приложениях может потребоваться выполнить другие действия перед подготовкой sysprep'а к компьютеру; другие просто не предназначены для этого, но их мало и они далеко друг от друга..)
- Теперь у них есть WIM, который может быть развернут на 5, 10, 150000 машин.
Изменение изображения в автономном режиме
- WIM был захвачен в апреле 2015 года.
- Обновление Windows в процессе создания образа занимает 60 минут из-за большого количества исправлений.
- WIM может обслуживаться в автономном режиме, чтобы добавить эти патчи
- После обновления часть Центра обработки изображений в Центре обновления Windows теперь занимает всего 15 минут.
Если вы создаете толстое эталонное изображение с множеством приложений, полностью исправленных и / или с определенной конфигурацией, сделайте это онлайн.
Если вы создаете образ, в котором вы ТОЛЬКО включаете / отключаете функции или добавляете / удаляете определенные пакеты, файлы, драйверы или обновления, я не вижу никакого вреда в этом в автономном режиме.
Большинство делают первое, поскольку существуют ограничения для автономного обслуживания:
- Вы не можете установить MSI и.EXE в автономном режиме.
- DISM в автономном режиме может обрабатывать файлы.CAB, MSU, INF-файлы или папку, содержащую один или все предыдущие типы файлов.
- Некоторые исправления / обновления не могут быть применены в автономном режиме.
- Некоторые исправления / обновления должны быть установлены исключительно.
- Некоторые исправления / обновления имеют предпосылки, которые нельзя применять в автономном режиме.
- При добавлении исправлений в автономном режиме исправления помещаются в очередь (в состоянии "Ожидание удаления" или "Ожидание установки") и применяются только во время первой загрузки.
- DISM онлайн идентичен DISM в автономном режиме, за исключением того, что он не может обрабатывать файлы.MSU
- Если вам нужно установить.MSU файлы онлайн, используйте WUSA.
- Я уверен, что есть другие.
Из-за этого легче делать все онлайн, создать свою базу и поддерживать ее в автономном режиме (в пределах разумного), продвигаясь вперед.