Рекомендации по размещению больших видео
Недавно я создал и разместил 45-минутный видеофайл размером 300 МБ на своем веб-сайте и сообщил об этом в список рассылки. Проверяя статистику моего сайта, я вижу, что я использовал 20% моей "неограниченной" полосы пропускания за месяц. Поскольку я хочу иметь несколько таких видео, очевидно, мне нужно рассмотреть другие варианты.
Призыв к размещению файлов в качестве моего собственного сайта (помимо предположительно неограниченного дискового пространства и пропускной способности) заключается в том, чтобы иметь возможность контролировать формат, разрешение и качество видео (-ов), а также гарантировать, что он Ясно, что я владелец авторских прав (хотя видео будет под лицензией Creative Commons). Я считаю, что для создаваемых мной скринкастов высокое разрешение (скажем, 3/4 из 1024 * 768) действительно облегчает просмотр происходящего на экране. Это также всегда плюс, чтобы не испортить опыт рекламы. Еще один гаечный ключ, который следует добавить, заключается в том, что хотя видео некоммерческие, они рекламируют клуб, и кажется, что это противоречит некоторым условиям обслуживания (особенно в отношении бесплатных услуг; хотя бесплатное очень приятно, я, безусловно, рассмотрю вкладывать деньги.)
Какие рекомендации вы предлагаете для (довольно) длинных видео высокого разрешения? Должен ли я подробно изучить такие сайты, как YouTube и Vimeo, следует ли мне подумать о сайте для обмена файлами [у меня нет никаких сомнений в том, что кто-то сначала скачивает все видео - я бы не хотел смотреть 45 минут в своем браузере!], Размещая файлы с Bittorent (тьфу - я думаю, это уменьшит мою аудиторию), или я должен искать других веб-хостов (и если да, то кто?)
4 ответа
Я связался со сценаристом, на которого смотрю, и спросил его, что он думает о своем хозяине, хостгаторе. Он дал им блестящий обзор и говорит, что за 15 долларов в месяц он может передавать терабайты видео.
Если бы я не пошел с ними, я бы посмотрел на так называемые хосты ffmpeg, так как они должны ожидать размещения больших видеофайлов.
Я подписался на hostgator и перенесу свой сайт.
Приложение:
Еще одна вещь, которую я должен упомянуть, это то, что я связался с несколькими хостами и, используя функцию чата в реальном времени или телефонный звонок, спросил их, могу ли я разместить видео на гигабайтах и использовать терабайты полосы пропускания. Я верю, что получил честные ответы; где это было против их политики (например, с моим бывшим хозяином), они так и сказали. Один хост сказал, что пропускная способность не измеряется, и их беспокоило то, что я неплохо играл в среде общего хостинга (не слишком загружая процессорное время).
Если вы планируете загружать файлы для большого числа пользователей, вы, вероятно, захотите использовать сеть доставки контента. CDN обеспечит наилучшую производительность при загрузке, поскольку контент будет кэшироваться в "пограничных узлах" рядом с пользователем. Это может стоить немного больше, чем стандартный хостинг-провайдер или другие типы облачного хранилища (например, S3), но это определенно "правильный путь" для размещения больших видеофайлов.
Этот сайт позволяет вам выполнить тест скорости для различных CDN и поставщиков облачного хранилища и может помочь вам найти тест, который соответствует вашим потребностям.
Я думаю, что комментарий Nifle заслуживает отдельного ответа. Вы сами говорите, что использование Bittorrent уменьшит вашу аудиторию, но я не думаю, что использование Bittorrent в качестве одной из альтернатив (независимо от того, какое другое решение вы выберете) уменьшит вашу аудиторию. В то же время это может уменьшить полосу пропускания, а для некоторых загрузчиков это увеличит скорость загрузки.