ОС на вращающемся диске, программы на SSD, увижу ли я прирост производительности?
Мой рабочий ноутбук работает под управлением Windows 7 Professional на 7200 оборотов в минуту, что я считаю бутылочным горлышком. Две программы, которые я часто использую (они всегда открыты), - это Netbeans и Outlook, которым, похоже, нравится регулярно перегружать жесткий диск (мой системный монитор Norton постоянно предупреждает меня об их интенсивном использовании диска).
Я не могу двигаться или связываться с моей установкой Windows, но у меня есть возможность установить ssd вместо оптического привода, используя жесткий диск, который находится в отсеке. Если я запускаю ОС на вращающемся диске, но мои программы установлены на SSD, будет ли выигрыш в производительности того стоить? Естественно, я бы предпочел, чтобы вся система была на ssd, но так как это не вариант, смогу ли я увидеть какие-либо реальные улучшения?
Как бы я измерил улучшение
Netbeans будет "зависать" время от времени во время "фонового сканирования проектов" (которое, я думаю, анализирует все файлы в открытых проектах и помещает их в локальную память для более быстрого доступа к таким задачам, как завершение кода), и Outlook сделает что-то похоже при "обновлении папок". (Синхронизация почты на сервере с локальной копией на моем компьютере.) Этот компьютер имеет 16 ГБ ddr3 1600 и двухъядерный процессор Intel i5 3340m@2.7Ghz.
На моем домашнем компьютере, который имеет ОС на SSD и использует четырехъядерный процессор Intel i7 3740@2.7Ghz, не возникает ни одна из этих проблем; NetBeans по-прежнему выполняет фоновое сканирование, а Outlook по-прежнему обновляет папки, но обе программы в течение этого времени полностью используются, в то время как на рабочем компьютере они в значительной степени заблокированы, и мне приходится ждать от 15 секунд до нескольких минут, чтобы их завершить. Я уверен, что четыре ядра имеют огромное значение, но в какой степени я не уверен.
Таким образом, любое "улучшение" может быть либо: возможность использовать любую программу во время выполнения одной из этих задач, либо просто более короткое время ожидания до завершения выполнения одной из этих двух задач.
Спасибо за прочтение!
3 ответа
Да, перемещение файлов данных на SSD даст вам заметный импульс в этом случае.
Перемещение установки ОС на SSD в основном ускорит загрузку. Полезно, но не то, что вы просите. NETBeans при сканировании проектов получает доступ ко многим файлам. Это много поисков, именно там, где SSD превосходит. Примечание: для этого вам не нужно иметь NetBeans на SSD.
Outlook не должен быть таким плохим, вы можете страдать от фрагментации диска.
Вы увидите небольшое улучшение производительности, так как на жестком диске будет меньше контента и, следовательно, меньше фрагментации и меньше запросов данных, но наилучшая производительность всегда будет достигнута при размещении операционной системы на самом SSD.
Если вы не можете перенести всю систему на SSD, вам следует рассмотреть возможность использования SSD в качестве кеша, что, вероятно, приведет к более высокой производительности, чем предлагаемые вами настройки, поскольку кеширование будет включать как файлы данных ОС, так и файлы программ. Обычно используемое решение для кэширования SSD - технология Intel Smart Response.
Это ужасная идея. Положите OS + важные инструменты всегда на SSD. Клонируйте Windows на SSD, отформатируйте жесткий диск и используйте его в качестве устройства хранения (настройте библиотеки в проводнике для хранения данных на жестком диске вместо SSD). Вот как я использую SSD + HDD в моем ноутбуке Dell.