Достаточно ли убедителен Windows Home Server по сравнению с бесплатными ОС NAS?

Я использую WHS уже больше года, и мне очень нравится этот продукт. Я использую его как медиа-сервер для хранения всех моих фильмов, музыки и изображений. У меня есть несколько Xbox 360, которые я подключаю к своему WHS для просмотра и прослушивания всего моего медиа-контента. Встроенная функция резервного копирования WHS также очень удобна, поскольку мне приходилось восстанавливать файлы на нескольких компьютерах. Я также запускаю программное обеспечение домашней автоматизации (HomeSeer) с моего WHS. Это действительно стало центром моего дома. Еще одна неотъемлемая особенность - возможность подключаемых модулей для WHS. Существует растущее сообщество разработчиков для плагинов WHS, которые делают множество вещей, таких как каталогизация ваших медиафайлов, создание резервных копий вне сайта и плагин, позволяющий вам просматривать контент WHS на вашем Tivo. Я бы сказал, что этот продукт является одним из ярких пятен в каталоге Microsoft.

OpenFiler - отличный продукт, но я бы не рекомендовал его для обычного домашнего пользователя. Он не будет работать так, как вы ожидаете, он потребует гораздо больше настроек и не поддерживает функции "домашнего" пользователя. Он сделан для NAS корпоративного уровня - и все.

FreeNAS легче настроить, чем OpenFiler. Если все, что вам действительно нужно, это NAS, то я говорю, что сделайте это, оно полностью удовлетворит ваши потребности. Есть и другие бесплатные NAS-решения, но на самом деле OpenFiler и FreeNAS кажутся лучшими.

Если вам нужно больше сделок типа сервера и NAS, где вы можете установить больше программного обеспечения и заставить его действовать как больше, чем NAS, я бы, вероятно, выбрал WHS. Это не означает, что вы не можете устанавливать программное обеспечение на FreeNAS, вы можете, но это не соответствует целям проекта FreeNAS.

Я запускаю WHS специально для автоматического резервного копирования. Я не видел другого решения, которое было бы достаточно умным для резервного копирования файлов, если они существуют на нескольких компьютерах. У меня есть диск емкостью 1 ТБ для резервного копирования шести компьютеров, что почти достаточно для емкости, поэтому я не могу много делать с общими файлами, но легче запомнить, что общие документы находятся на сервере, а не пытаться запомнить, какой общий папка docs на каком компьютере находится нужный мне файл.

Я дважды восстанавливал компьютеры, используя WHS. Первое время было невеселым (пришлось изолировать рабочую станцию ​​и сервер в собственной выделенной сети с помощью запасного маршрутизатора), но второй раз сработал как прелесть. Через час я снова заработал.

Я уже некоторое время использую FreeNAS и WHS (версия 2003 года). Я бы настоятельно рекомендовал использовать WHS для новых клиентов, поскольку Microsoft удалила наиболее привлекательные функции, возможность беспрепятственного добавления хранилища в любое время и автоматическое дублирование данных. Если вам нужен шлюз удаленного доступа к вашим домашним ПК, приобретите самый дешевый комплект WHS. Во всем остальном FreeNAS будет хорошо служить вам (включая общие документы; насколько сложно настроить вашу папку документов на \freenasserver\shares\documents, если вы знаете, как построить сеть?).

Одним из упущенных преимуществ машин WHS является исключительная гибкость, даже за пределами надстроек. Хотя это не поддерживается ни одним из поставщиков аппаратного обеспечения WHS (о чем я знаю), вы можете использовать удаленный рабочий стол в блоке WHS и , по сути, иметь полноценную среду Windows Server 2003 для работы (принимая во внимание ограничения памяти и процессора при ваше конкретное оборудование). На моем MediaSmart я использую DHCP-сервер Windows Server, некоторое программное обеспечение для автоматической каталогизации дисков и даже виртуальную машину Linux с VMware Server.