Что это за разъемы для HDD?
Что это за разъем?
У меня нет физического доступа к нему. Эту фотографию прислал мне друг, который является консультантом владельца диска. Это похоже на разъем SAS или SATA, но только относительно.
гипотезы:
- Это жесткий диск (мы не уверены, поскольку у нас нет физического доступа к нему)
- Наклейка удалена с другой стороны, поэтому нет ни модели, ни п / п, ни производителя, чтобы искать
- Кто-то считает, что это может быть связано с каким-то оборудованием IBM
Что я думаю
Для меня это обычный накопитель SAS или SATA со сломанной крышкой разъема. Слева направо будут два 3-контактных разъема, а один 4-контактный разъем - это SATA power ASSY, пропускающий только один COM-контакт.
Самым правым может быть шина данных SAS или SATA.
У меня была пара жестких дисков, у которых был сломан разъем на жестком диске, но я не помню, как это выглядит. У меня нет запасного, чтобы разбить на части в настоящее время.
Как вы думаете?
Будет интересно узнать, что это такое.
1 ответ
ОБНОВЛЕНИЕ: мир работает таинственными способами.
TL; DR: этот соединитель является SSA - https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Storage_Architecture, разработанной IBM в 1990 году и используемой в их массивах хранения (в паре с мейнфреймами, которые преимущественно состоят из обработки, оперативной памяти и ввода-вывода), по крайней мере, до серии z9. Логически говоря, SSA использует команды SCSI. В какой-то момент он был заменен Fibre Channel
Недавно я наткнулся на твит из T0py (@InfoSecFriends), показывающий прогресс на мэйнфрейме z9, с которым они играют... они любезно поделились фотографией в твите из массива хранения, показывающей другой конец этого соединителя.
Итак, я бы предположил, что да, это, скорее всего, жесткий диск от компьютера IBM - возможно, мэйнфрейм z9 (или другое поколение).
Как упомянул @reben, это может быть и другая машина с AIX (хотя я не могу сразу определить, какое оборудование имело бы поддержку SSA).
Из этой фотографии мы можем подтвердить, что самый правый разъем (внизу здесь) действительно является источником питания, и я все еще делаю ставки на средне-правое существо для управления.
Интересно, что мои ожидания в отношении каналов передачи данных с двумя путями немного не соответствуют - здесь вы можете видеть, что диски соединены последовательно, образуя петлю. Эта топология может обеспечить избыточность при сбое одного канала или сбое (или удалении) одного диска... Интересно, что если несколько дисков выйдет из строя (или будут удалены, или несколько ссылок), то вы потеряете доступ ко всему диску. раздел цикла. По этой причине я подозреваю, что будет использоваться несколько меньших циклов - возможно, по одному на строку.
Оригинальный ответ:
Я не могу делать какие-либо смелые заявления о том, что это такое... но я могу сказать вам, что это не стандартный SATA или SAS - извините.
Я также могу рассказать вам о некоторых интересных моментах из вашей фотографии.
Я предполагаю, что " жесткий диск " является здесь разумным допущением... черный металлический выступ с 4-контактными контактами, вероятно, является двигателем шпинделя, а монтажные отверстия выглядят разумно для стандартного монтажа жесткого диска...
Картина довольно размыта, и мы видим, что есть детали от как минимум трех основных производителей - TI, ST и Intel - что не особенно странно, но стоит отметить.
Мы не можем четко видеть номера деталей, но я рискну угадать следующее:
- TI - DSP или другая обработка сигналов
- Intel - Флэш-память - вероятно, держит прошивку
- ST - возможно общее управление платой или управление двигателем.
Большая плита в верхнем левом углу, вероятно, является основным процессором, который обрабатывает ввод / вывод с хоста (ов)... ниже это, вероятно, оперативная память для кеширования.
Я подозреваю (учитывая раздельные разъемы), что это устройство поддерживает два канала данных - скорее всего, для избыточности... дифференциальные пары выделены желтым / фиолетовым цветом ниже. Вероятно, они будут подключены к двум отдельным контроллерам хранения, а это означает, что если контроллер выйдет из строя, диск все равно будет доступен " другому ".
Что немного странно, так это размер встроенных резисторов (?) - с точки зрения целостности сигнала они огромны - особенно по сравнению с намного меньшими конденсаторами (?) Чуть выше.
Кроме того, хотя два левых разъема выглядят как 3-контактные, я бы предположил, что они на самом деле являются 6-контактными (3× с каждой стороны). Это позволяет разделять дифференциальные сигналы (сигналы 4х на каждый разъем) парой заземляющих контактов.
Разъем в крайнем правом углу, скорее всего, питание. Это видно по тому факту, что некоторые штифты удлинены, обеспечивая соединение первого-последнего-последнего разрыва для шины 0v. Кроме того, контакты объединены в ряд и подаются непосредственно в большие конденсаторы и имеют значительную медную разливку - они не являются сигналами.
Это оставляет средне-правый разъем, который, как я предполагаю, является низкоскоростным интерфейсом для обеспечения работоспособности системы и мониторинга - что вполне вероятно будет обрабатываться совершенно отдельной подсистемой - особенно если это относится к системе, подобной той, которая у меня есть. в уме...
К сожалению, некоторые разговоры не дали хорошей информации о том, какой интерфейс IBM использует для жестких дисков в своих " недавних " мэйнфреймах System z9 и System z10...
Имейте в виду, что эти вещи серьезно перегружены и очень избыточны...
- У них есть целые процессорные матрицы, которые можно заменить, если другой не пройдет проверку работоспособности.
- IIRC System z10 поддерживает колоссальные 1,5 ТБ полностью избыточной оперативной памяти.
Эти системы рассчитаны на время безотказной работы 99,999% ( пять девяток), что соответствует времени простоя около 5 млн. Секунд в год.
Резервирование здесь связано не только с отказом, но и с исправностью, пока система остается полностью функциональной.
Я знаю, что этот вопрос сейчас довольно старый, но если у вас есть возможность добавить больше фотографий или информации, я бы хотел увидеть его.