Почему 2>&1, а не 2>>&1 для добавления в файл журнала

Я перенаправляю STDOUT и STDERR в один файл, постоянно растущий, поэтому я всегда использую перенаправление "добавить"; это >>

моя команда command >> logfile 2>&1

И это работает.

Но перенаправление STDERR имеет один >, который я использовал, чтобы "создать" файл, удалив предыдущий, как в command > outlog 2> errlog

Почему он не стирает файл журнала в этом случае?

Источник

2 ответа

Когда вы перенаправляете что-то &number вы вообще не открываете новый файл; Вы повторно используете уже открытый файл вместе с тем режимом, в котором он был открыт.

Цифры относятся к дескрипторам "открыть файл" (дескрипторы файлов). Так что нет никакой технической разницы между тем, как >& а также >>& (и действительно <&) будет работать - все они означают "клонировать существующий дескриптор файла с помощью dup()".

То есть, 2>&1 указывает, что файловый дескриптор #1 (который вы ранее открывали для добавления с помощью >>logfile) клонируется в номер 2. И да, 2<&1 работает одинаково.

Дополнительное техническое примечание: добавление к усечению не является явным действием, выполняемым оболочкой; на самом деле это режим, который оболочка указывает при открытии файла, а остальное выполняет сама ОС. Например, когда вы используете > оболочка не стирает старое содержимое вручную, она просто добавляет O_TRUNC при вызове open(). Поэтому, когда open () вообще не вызывается, предыдущий режим остается неизменным.

Источник

Последовательность command >> logfile 2>&1 имеет две стадии перенаправления:

  • command >> logfile добавит в лог файл
  • 2>&1 перенаправит stderr в stdout (который сам добавляется в файл журнала)

Так command >> logfile 2>&1 не будет обрезать файл журнала, пока command >>logfile 2>logfile было бы.

Источник
Другие вопросы по тегам