Пытаетесь выбрать M.2 SSD с низким энергопотреблением для мобильного использования, но данные о мощности несовместимы?

Я собираюсь использовать SSD M.2 через USB3 вместо флэш-накопителя USB для моего ноутбука. Основное "интенсивное" использование будет дома или на работе, чтобы загружать или выгружать его с файлами, и в этих местах хост-компьютер / устройство питается от сети, поэтому питание не является проблемой. Цель обновления состоит в том, чтобы загружать и выгружать файлы гораздо быстрее, чем с обычными флешками, если я в спешке.

Но я также буду использовать устройство и файлы на нем во время путешествий - чтобы посмотреть фильм в поезде или поработать с документами. В этих случаях он использует питание хоста, а низкое энергопотребление будет означать более длительное время автономной работы, что важно.

Беда в том, что информация в тестах и ​​на веб-сайтах с данными противоречива при использовании мощности. Так что я не уверен, какие устройства рассмотреть. Например, информация о продукте / рыночный траулер skinflint.co.uk гласит, что Intel 540 обладает малой долей используемой мощности Samsung 850 EVO (0,08 Вт против 3,5 Вт), тогда как Anandtech говорит, что они примерно одинаковы (1,22 Вт против 1,31 Вт) - и в 15 раз больше / в 3 раза меньше, чем другие показатели соответственно.

Файлы разных размеров (4k/100k/1gb), поэтому приличная производительность 4k потребуется, но я могу получить это из статистики и тестов, как обычно.

Мне не понятны данные о мощности использования, потому что я не ожидал, что такая компания, как Intel, будет рекламировать 0,08, если реалистичный показатель равен 1,31 - это слишком большой разрыв для маркетинга, и они обычно достаточно надежны в своих Данные продукта.

Я хотел бы понять разницу в приведенных выше цифрах, и какие данные я должен использовать / доверять, так как это поразительно.