По какой причине живые образы USB linux не сохраняются на 100%?
Я понимаю, что во времена CD-R у непостоянства была цель, но какова цель сейчас, когда почти все используют флэш-драйверы USB?
не говоря уже о USB3-флешках, которые в 4 раза быстрее моего HD рейда.
Я пишу это, делая перерыв, изучая linux с нуля... И я все еще сбит с толку, что это уже не норма для всех живых изображений.
Итак, есть ли какая-либо причина (помимо исторической), что я скучаю и которая укусит меня после того, как я закончу это изображение ext3-rw?
1 ответ
Большинство живых образов USB используют сжатую файловую систему только для чтения. Это позволяет им упаковывать больше программного обеспечения на ограниченном пространстве, что имело значение, когда 2 ГБ USB-накопителя были еще 40 долларов или больше. Поскольку времена изменились и накопители USB приблизились к 1 долл. / ГБ, не все дистрибутивы решили идти в ногу.
Fedora предоставляет (по общему признанию, ограниченную) опцию персистентности, когда вы используете их инструмент для записи образа на USB-накопитель, но, как вы видели, не многие дистрибутивы последовали его примеру. Но для полного эффекта вам все равно нужно будет выполнить полную установку на USB-накопитель (через expert аргумент установщику).